CBGJ2100/1016
CBGJ2100/1025
CBGJ2100/1032
CBGJ2100/1040
CBGJ2100/1045
CBGJ2100/1050
CBGJ3100/3125
CBGJ3100/2040
CBGJ3100/2050
CBGJ3100/1032
CBGJ3100/1040
CBGJ3220/2040
CBGJ3220/2050
CBGJ3220/2063
CBGJ3220/2073
CBGJ3220/2080
CBGJ3220/2100
CBGJ3200/2040
CBGJ3200/2050
CBGJ3200/2063
CBGJ3200/2073
CBGJ3200/2080
CBGJ3200/2100
CBGJ3180/2040
CBGJ3180/2050
CBGJ3180/2063
CBGJ3180/2073
CBGJ3180/2080
CBGJ3180/2100
CBGJ3160/2040
CBGJ3160/2050
CBGJ3160/2063
CBGJ3160/2073
CBGJ3160/2080
CBGJ3160/2100
CBGJ3140/2040
CBGJ3140/2050
CBGJ3140/2063
CBGJ3140/2073
CBGJ3140/2080
CBGJ3140/2100
CBGJ3125/2040
CBGJ3125/2050
CBGJ3125/2063
CBGJ3125/2073
CBGJ3125/2080
CBGJ3125/2100
CBGJ3100/2063
CBGJ3100/2073
CBGJ3100/2080
CBGJ3100/2100
CBGJ3140/3160
CBGJ3140/1040
CBGJ3140/1045

以排斥某些潛在投標(biāo)人或投標(biāo)人。根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條規(guī)定，招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。經(jīng)檢察機關(guān)建議，項目招標(biāo)人對招標(biāo)公告予以變更。

5、評標(biāo)專家對投標(biāo)文件審核不嚴(yán)，在評標(biāo)時未認(rèn)真審查投標(biāo)材料，對投標(biāo)文件中出現(xiàn)的多處致和明顯錯誤未及時發(fā)現(xiàn)。參加玉皇廟鎮(zhèn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)試點項目招投標(biāo)第七標(biāo)段的河南銀達(dá)路橋建設(shè)工程有限公司、濮陽市光明路橋建設(shè)有限公司兩家單位的投標(biāo)文件異常致，且河南銀達(dá)路橋建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中擬派項目經(jīng)理繳納養(yǎng)老保險證明欄中，落款處加蓋的是河南銀達(dá)路橋建設(shè)工程有限公司的印章，繳費信息單位名稱顯示的卻是濮陽市光明路橋建設(shè)有限公司，評標(biāo)專家對這明顯錯誤未提出異議。